国内刊号:11-1295/G8
国际刊号:1000-677X
发布日期:
作者:王雷,
关键词:体育学,学科制度,学科认同,学科建设,比较研究,
学科认同是体育学发展的根基也是元理论研究领域的一个重要命题。运用文献资料研究和逻辑分析方法, 通过对中国、德国、美国、法国、英国和日本6个国家的学科目录和50所代表性高校的考察, 对当今高等教育领域中体育学的学科认同问题进行辨析。研究认为:体育学在高等教育领域已经初步获得了学科认同, 成绩与问题共存。具体表现:1) 除美国外的世界主要国家普遍在学科目录中独立设置了体育学, 并给予了较高的学科地位;2) 体育学在世界各高校普遍具有独立的院系建制, 拥有本硕博完整的人才培养体系, 学位类别兼顾专业型与学术型;3) 体育学尚未取得国际统一的学科名称, 仅在单个国家内部获得了统一;4) 锻炼与健康专业已成为发达国家体育学人才培养的中心, 各国对体育院系归属问题的认识尚未统一。基于对体育学国际发展态势的把握, 结合我国当前实际, 提出中国体育学今后发展的3种可能:1) 体育学人才培养将继续以体育教师为中心, 体育教育专业内涵将向锻炼与健康转变;2) 运动医学在体育学学科体系中地位的持续提升;3) 体育学将会突破教育学的领地, 实践和凸显其跨学科特征。
来源:2018年第6期
《体育科学》期刊编辑部