体育科学

作者：刘雨,周继和,

关键词：VR技术,网球,发球站位,运动学,

目的:网球比赛发球站位基本包括上步式站位(foot-up,FU站位)和分腿式站位(foot-back,FB站位)两大类,而用哪一类站位动作发球效果更好,在国内外网球界有歧说。通过在比赛现场高速摄像,经3D解析结合VR技术对世界优秀男子网球运动员不同站位发球技术的运动学对比分析。方法:在2018年成都网球公开赛比赛现场应用高速录像拍摄决赛,选取冠军托米奇(FU站位)、亚军弗格尼尼(FB站位)各7次发球动作技术三维解析,获得运动学参数,导入VR技术系统进行对比分析。结果:托米奇采用FU站位发球开始右脚上步,人体获得动能通过下肢制动转化为下肢肌肉弹性势能储存起来,紧接着起跳再释放,获得较大的地面垂直反作用力,增加身体重心垂直位移的高度。同时,抛球离手速度较快。托米奇在向后引拍阶段用时较短,右髋角速度更快,有利于增加下肢向击球方向的转动速度以及起跳速度。不仅获得了更合理的击球高度,而且球拍触球时刻各关节速度均快于弗格尼尼,使鞭打击球动作更连贯。同时,球最高点与击球点的垂直距离更小,使击球高度的稳定性更高。在挥拍触球时刻,弗格尼尼击球点多数更靠前,球拍击球点在甜区上缘。托米奇击球点在甜区,比弗格尼尼位置更好。托米奇的平均发球时速为179 km/h,弗格尼尼的平均发球时速为174 km/h。托米奇全场比赛发内角球49%、外角球36%,合计85%,而弗格尼尼发内、外角球合计为79%,托米奇的发球速度和落点均比弗格尼尼更好,发球攻击性比较强。此外,托米奇在全场比赛的一发成功率和一发得分率均比弗格尼尼高。结论:托米奇采用FU站位发球比弗格尼尼采用FB站位发球不管是攻击性还是稳定性均技高一筹。

来源：2020年第8期

《体育科学》期刊编辑部

查看体育科学杂志2020年第8期