体育科学

作者：蒋涵,朱磊,丁杰,解强,陈根,王志彬,李伟,

关键词：冻结肩,肩胛骨松动训练,骨性结构,常规功能训练,术后康复,

目的:通过观察两种康复训练方式治疗冻结肩松解术后的临床疗效,比较分析两组训练方式治疗后的临床康复指标,探讨肩胛骨松动训练促进冻结肩松解术后康复机制,为冻结肩松解术后的康复治疗探寻一种高效的方法。方法:纳入50例冻结肩松解术后患者,时间为2019年3月—12月,因丢失随访终止实验7人,实验数据最终共计43人;年龄为50~65岁;病程最长为14个月,最短为3个月。将其随机分为对照组(常规功能训练)和实验组(常规功能训练+肩胛骨松动治疗)。对治疗前后共12周进行测试评估,测试指标包括疼痛指标、功能指标及CT检查等。观察治疗前后患者的主观症状、肩关节的功能、肩关节活动范围以及肩关节骨性结构相对位置的变化,以及两组的治疗效果是否存在差异,并对得到的数据进行统计学分析。结果:1)实验组的治疗效果优于对照组,肩关节的疼痛评分显著降低(P<0.05),肌力评分及日常生活能力评分显著升高(P<0.05);2)肩关节活动范围的改善效果实验组明显优于对照组,肩关节活动范围显著增大(P<0.05);3)两组肱骨头扭转角、肱骨头倾斜角、肩胛盂扭转角等骨性结构无统计学差异(P>0.05),肩胛盂倾斜角、头顶肩峰距、结节肩峰距、肩峰喙突距等骨性结构相比,实验组优于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论:两种康复训练方式均对冻结肩松解术后患者具有良好的治疗效果,增加肩胛骨松动训练比单纯常规功能训练改善效果更加明显,常规功能训练结合肩胛骨松动训练可改变肩关节骨性结构的相对位置,进而改善肩关节活动范围,有效促进术后康复。

来源：2020年第10期

《体育科学》期刊编辑部

查看体育科学杂志2020年第10期