声明
严正声明：本站非期刊官网，非中介代理。
本站仅提供学术规范服务：快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。
国内刊号：11-1295/G8
国际刊号：1000-677X
发布日期:
作者：万艺,
关键词：人工智能裁判,异化,法律规制,人机协同,
近年来，人工智能全面助力体育的发展，各种人工智能体育应用顺势涌现，不断推陈出新，其中，人工智能体育裁判正是人工智能辅助人类裁判的体育应用。同时，人工智能体育裁判的适用在功能定位上存在着主客体异化风险，在事实判断上存在着过度依赖科技和算法专制的事实异化风险，在价值判断上存在着纯粹计算、随机选择和唯科学主义的价值异化风险。由此，在规制理念上，应对人工智能体育裁判秉持开放包容、审慎监管的态度；在具体裁判规则中，应明确反对赋予人工智能体育裁判法律人格、限定辅助地位，坚持人类裁判主体地位，探索精细合理的责任分配方式；在制度上，探索构建体育裁判规则领域的人机协同模式，为人工智能体育裁判设定合理边界，加强数据审查与算法规制，适时推动有限人工道德体的建构。
来源：2024年第9期
《体育科学》期刊编辑部
严正声明：本站非期刊官网，非中介代理。
本站仅提供学术规范服务：快速预审、润色编辑服务、中英文查重、降重、去重服务、推荐合适的期刊投稿等学术规范服务。 如需提供学术规范服务请联系在线编辑。